अगर नेतन्याहू चले गए, तो क्या इज़रायल के युद्ध और परेशानियां सच में खत्म हो जाएंगी?

इज़रायली मतदाता कल, 27 अक्टूबर को मतदान करने जा रहे हैं। 7 अक्टूबर, 2023 की भयावह घटना के बाद शुरू हुए तीन साल के बहु-मोर्चे वाले संघर्ष के बाद, बहुत से लोग एक ही सवाल पूछ रहे हैं: अगर आखिरकार बिबी सत्ता से बाहर हो जाते हैं, तो क्या युद्ध अपने आप रुक जाएंगे? क्या लगातार बना रहने वाला दबाव कम हो जाएगा? गाजा, लेबनान, ईरान और वेस्ट बैंक की समस्याएं क्या शांत हो जाएंगी? छोटा जवाब है—नहीं। कम से कम पूरी तरह और किसी संतोषजनक तरीके से तो बिल्कुल नहीं।

नेतन्याहू इस पूरे दौर का चेहरा रहे हैं। उन्होंने 7 अक्टूबर के बाद की हर स्थिति को अस्तित्व का सवाल बताया—हर जगह पहले से कार्रवाई करना, बफर जोन बनाना और कोई रियायत न देना। उन्होंने स्थायी सतर्कता की एक ऐसी नीति को आगे बढ़ाया है, जिसके तहत खतरों को पहले ही निशाना बनाना, कब्जे वाले क्षेत्रों पर नियंत्रण बनाए रखना और दबाव जारी रखना शामिल है। कुछ लोग इसे ‘नेतन्याहू सिद्धांत’ कहते हैं। उन्होंने अपने समर्थकों के बीच इसे मजबूती से पेश किया है। और हां, उनके राजनीतिक अस्तित्व का एक बड़ा हिस्सा आपातकाल जैसी स्थिति को बनाए रखने से जुड़ा रहा है। युद्ध अक्सर उन मुश्किल सवालों को टालने का मौका देते हैं, जो 7 अक्टूबर की घटनाओं की जिम्मेदारी, बंधकों, अर्थव्यवस्था और अंतरराष्ट्रीय अलगाव को लेकर उठते हैं।

लेकिन यहां एक बात है, जिसे लोग तब नजरअंदाज कर देते हैं, जब वे इसे केवल एक व्यक्ति की कहानी मान लेते हैं। 7 अक्टूबर के बाद इज़रायल में सुरक्षा को लेकर आम सहमति में बड़ा बदलाव आया है। अधिकांश इज़रायली अब भी इस बात के लिए सेना को अच्छा मानते हैं कि उसने युद्ध कैसे लड़ा। राजनीतिक नेतृत्व पर भरोसा जरूर कम है। सर्वेक्षणों में बड़ी संख्या में लोगों ने सैन्य अभियान का समर्थन किया है, जबकि नेतन्याहू के प्रबंधन पर सवाल भी उठाए हैं। उनके पद छोड़ने के दिन यह सोच अचानक खत्म नहीं हो जाएगी।

गादी आइज़ेनकोट फिलहाल मुख्य विकल्प हैं—पूर्व IDF प्रमुख, जिन्होंने गाजा में अपना बेटा खोया और अब एक गंभीर तथा स्थिर विकल्प के रूप में चुनाव लड़ रहे हैं। वे शांति समझौतों या पीछे हटने के वादों के साथ मैदान में नहीं हैं। वे बेहतर प्रशासन, बचे हुए खतरों के खिलाफ अभियान पूरा करने, वेस्ट बैंक में कानून लागू करने और संभवतः वॉशिंगटन के साथ अलग अंदाज में संबंध रखने की बात कर रहे हैं। लेकिन बुनियादी धारणाएं—ईरान अब भी सबसे बड़ा खतरा है, सैन्य बल अब भी पसंदीदा तरीका है और फिलहाल फिलिस्तीनी राष्ट्र के गठन का सवाल एजेंडे में नहीं है—राजनीतिक विचारधारा के बड़े हिस्से में साझा हैं। रॉयटर्स और अन्य मीडिया संस्थान पिछले कई हफ्तों से यही बात कह रहे हैं: चुनाव नेता को बदल सकता है, लेकिन रणनीति को नहीं।

गाजा में युद्धविराम और अमेरिका के समर्थन से बनी व्यवस्थाओं के बाद बड़े पैमाने पर लड़ाई कुछ शांत हुई है, लेकिन हमास खत्म नहीं हुआ है। पुनर्निर्माण का मुद्दा भी निरस्त्रीकरण की उन शर्तों से जुड़ा है, जिन पर अभी सहमति नहीं बनी है। लेबनान की स्थिति भी कुछ ऐसी ही है—हिजबुल्लाह कमजोर हुआ है, लेकिन खत्म नहीं हुआ, और बफर जोन अब भी मौजूद हैं। ईरान वह मुद्दा है, जो बार-बार सामने आता है। नेतन्याहू ने ईरानी शासन को गिराना या कम से कम उसकी क्षमताओं को बुरी तरह कमजोर करना अपना निजी मिशन बना लिया है। अगर वे सत्ता से बाहर भी हो जाते हैं, तो अगली सरकार को ऐसे ईरान का सामना करना पड़ेगा, जिसने दिखाया है कि वह हमलों को झेलकर भी अपनी परमाणु विशेषज्ञता और क्षेत्रीय नेटवर्क बनाए रख सकता है। फॉरेन अफेयर्स से लेकर अल-मॉनिटर तक के विश्लेषक लगातार इस बात की ओर इशारा कर रहे हैं कि 2023 के बाद रणनीतिक माहौल और कठोर हो गया है। छोटे और निर्णायक युद्ध लड़ना अब ज्यादा मुश्किल है। सुरक्षा प्रतिष्ठान के बड़े हिस्से के लिए लंबे समय तक चलने वाला संघर्ष अब नई सामान्य स्थिति बनता जा रहा है।

इसके बाद वे गहरे मुद्दे आते हैं, जिन्हें कोई चुनाव रातोंरात खत्म नहीं कर सकता। फिलिस्तीनी मुद्दा केवल नेतन्याहू की देन नहीं है। बस्तियों का विस्तार, वेस्ट बैंक की जमीनी हकीकत, दूसरी तरफ किसी भरोसेमंद साझेदार की कमी और 7 अक्टूबर का सदमा—इन सभी ने वर्षों से इज़रायली जनमत को दक्षिणपंथ की ओर धकेला है। बहुत से इज़रायली अब यह नहीं मानते कि दो-राष्ट्र समाधान फिलहाल व्यावहारिक या सुरक्षित है। नेतन्याहू के जिन अतिदक्षिणपंथी सहयोगियों पर उनकी सरकार निर्भर रही, उन्होंने अधिकतमवादी रुख अपनाया, लेकिन रियायतें देने को लेकर संदेह इससे कहीं व्यापक है। दूसरी ओर, फिलिस्तीनी राजनीति की अपनी विफलताएं और कट्टरपंथी तत्व हैं। इज़रायल के एक प्रधानमंत्री को हटाने से अपने आप कोई नया वार्ताकार पैदा नहीं हो जाता और न ही दशकों का आपसी अविश्वास मिट जाता है।

इसकी कीमत वास्तविक है और लगातार बढ़ रही है। सैकड़ों अरब डॉलर खर्च हो चुके हैं। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इज़रायल की छवि को नुकसान पहुंचा है। देश के भीतर ध्रुवीकरण पहले से कहीं ज्यादा गहरा हो गया है—चाहे वह अति-रूढ़िवादी यहूदियों की सैन्य भर्ती का मुद्दा हो, न्यायपालिका से जुड़े विवाद हों या आर्थिक दबाव। आइज़ेनकोट के नेतृत्व वाली नई सरकार हो या कोई जटिल गठबंधन, उसे इन सभी समस्याओं से निपटना होगा और साथ ही सक्रिय सुरक्षा खतरों का भी सामना करना होगा। अलग नेतृत्व में कुछ मोर्चों पर तनाव कम हो सकता है। अमेरिका के साथ बातचीत का अंदाज बदल सकता है। अगर ट्रंप या वॉशिंगटन में कोई अन्य नेतृत्व युद्ध समाप्त करने के लिए ज्यादा दबाव बनाता है, तो संभव है कि बड़े सैन्य हमले कम हों। लेकिन बुनियादी सुरक्षा संकट बिबी के साथ देश छोड़कर नहीं चला जाएगा।

जो लोग पूरी तरह बदलाव की उम्मीद कर रहे हैं, वे शायद नेतृत्व परिवर्तन से कहीं ज्यादा की अपेक्षा कर रहे हैं। व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया है और इस पर बहस भी हुई है कि नेतन्याहू ने कई बार राजनीतिक कारणों से संघर्ष को लंबा खींचा। युद्ध को निर्णायक रूप से समाप्त करना उनके गठबंधन और उनके अपने कानूनी मामलों के लिए खतरा बन सकता था। लेकिन युद्ध वास्तविक हमलों, रॉकेटों, ईरान समर्थित क्षेत्रीय संगठनों और 7 अक्टूबर की उस सुरक्षा विफलता से पैदा हुए, जिसने पूरे देश को झकझोर दिया था। जवाबी कार्रवाई का स्वरूप अधिकतमवादी इसलिए बना, क्योंकि खतरे को भी अधिकतम स्तर का माना गया।

इसलिए अगर कल के मतदान के बाद नेतन्याहू सत्ता से बाहर हो जाते हैं, या फिर गठबंधन बनाने की लंबी राजनीतिक खींचतान के बाद ऐसा होता है, तो कुछ बदलावों की उम्मीद की जा सकती है। शायद घरेलू जवाबदेही पर ज्यादा ध्यान दिया जाए। शायद ईरान के मामले में अमेरिका के साथ बेहतर समन्वय हो। संभव है कि सैन्य अभियानों के समय और फैसलों पर शुद्ध राजनीतिक हितों का प्रभाव कुछ कम हो। लेकिन जिस चीज की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, वह है युद्धों का पूरी तरह खत्म हो जाना या देश की सारी परेशानियों का दूर हो जाना। इज़रायल का सुरक्षा सिद्धांत पहले से ज्यादा कठोर हो चुका है। क्षेत्रीय शक्ति संतुलन अचानक उसके अनुकूल नहीं हो गया है। फिलिस्तीनी मुद्दा अब भी अनसुलझा और विस्फोटक है। ये समस्याएं किसी एक व्यक्ति से कहीं बड़ी हैं, भले ही वह व्यक्ति नेतन्याहू जैसा नेता हो, जिसने लंबे समय तक इज़रायली राजनीति पर अपना दबदबा बनाए रखा है।

कल का मतदान महत्वपूर्ण है। यह एक लंबे अध्याय को समाप्त कर सकता है। लेकिन यह पूरे क्षेत्र का नक्शा नहीं बदल देगा।

स्रोत:
फॉरेन अफेयर्स (अमोस हरेल, सितंबर 2026); अरब न्यूज़ विश्लेषण; वॉक्स; फॉरेन पॉलिसी; रॉयटर्स (21 अक्टूबर, 2026); टाइम्स ऑफ इज़रायल; अल-मॉनिटर; जेरूसलम पोस्ट; इंडिया टुडे (26 अक्टूबर, 2026); अटलांटिक काउंसिल; ओपनडेमोक्रेसी; हालिया जनमत सर्वेक्षण और चुनाव संबंधी विभिन्न रिपोर्टें।

@Rohit Manral